国学者表示，英国退出欧盟不仅是一个政治经济事件，还影响着英语语言的使用。

英国卡迪夫大学英语、传播与哲学学院副教授安德里亚斯·布尔基（Andreas Buerki）近日在“对话”网发文表示，一系列研究显示，自英国“脱欧”提上日程以来，许多特定的英语表达进入了人们的日常生活，例如“Article 50”（《里斯本条约》第50条）、“no deal”（无协议“脱欧”）。

此外，围绕某些英语表达还产生了新的固定表达模式。例如，过去人们说“援引”（invoke）而非“触发”（trigger）条约中的条款，而现在提及英国“脱欧”时人们会说“触发”《里斯本条约》第50条。此现象在语言学中被称为“搭配”，即某些词语常搭配在一起使用。这说明语言是一个约定俗成的表达习惯系统，而不是仅由严格的逻辑规则支配。这些新的表达模式进入了英语语法，成为人们谈论英国“脱欧”时必备的语言知识，尽管其中一些模式可能随着“脱欧”话题热度降低而不再被使用。这表明，如有需要语言可以快速变化，即便传统观点认为语法模式的变化需要数百年才会发生。

语言常常是高度非中立的。“触发”《里斯本条约》第50条带来一种隐喻，它不仅影响着人们的措辞，还影响着人们的想法。这涉及语言学中的“语言相对论”，又称“萨丕尔—沃尔夫假说”。该理论认为，语言结构影响讲话者的世界观或认知，因此人们的观念是相对于他们所讲的语言而言的。具体到“触发”一词，一旦事物被触发就无法“取消”，而被“援引”的事物可以被“撤回”。

布尔基表示，“脱欧”或许正在成为一段历史，但它留下了一些富有情感色彩的英语表达。人们或将由此意识到，语言不仅是描述客观现实的工具，还可能成为人们表达主观认知的“战场”。

获取更多精彩资讯，请关注“21世纪英语传媒”微信公众号